\n
Por Ricardo Homs<\/b><\/span><\/p>\n La explicaci\u00f3n del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, -miembro de la SCJN-, de que \u201cno me corresponde asumir una tarea que no se me asign\u00f3; no soy qui\u00e9n para desprender hojas de la Constituci\u00f3n\u201d, no es mas que un modo de \u201csalirse por la tangente\u201d para evitar confrontarse con el presidente L\u00f3pez Obrador, quien mantiene a la SCJN bajo acoso por el tema de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/span><\/p>\n Cierto es que la SCJN debe respetar las atribuciones constituyentes del Poder Legislativo, ya que modificar la Constituci\u00f3n es tarea privativa de este \u00f3rgano. Sin embargo, la SCJN s\u00ed puede alertar sobre la controversia constitucional que significa que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa entre en conflicto con un principio universal de la jurisprudencia, -mencionado en el Art\u00edculo 13 de nuestra Constituci\u00f3n-, que es la \u201cpresunci\u00f3n de inocencia\u201d.<\/span><\/p>\n A partir de reconocer esta incongruencia jur\u00eddica, la Suprema Corte s\u00ed podr\u00eda hacer recomendaciones al Poder Legislativo para que realice las modificaciones pertinentes.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n El tema preocupante es que mientras un juez no eval\u00fae un caso espec\u00edfico y defina que la prisi\u00f3n preventiva s\u00ed procede, ninguna otra autoridad debiese tener la facultad de exigir la reclusi\u00f3n para un indiciado por alg\u00fan delito.<\/span><\/p>\n En contraste, la redacci\u00f3n vigente hoy permite la reclusi\u00f3n casi en forma autom\u00e1tica frente a la presunci\u00f3n de culpabilidad del indiciado, a\u00fan sin que existan pruebas en su contra. Por tanto, esta atribuci\u00f3n que debiese ser exclusiva de un juez, -o sea del Poder Judicial-, se la adjudica cualquier funcionario que forme parte del Poder Ejecutivo o de una fiscal\u00eda. \u00bfHabr\u00e1 mayor incongruencia que \u00e9sta?\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Si queremos entender por qu\u00e9 hay tanto inter\u00e9s de nuestro presidente en mantener la prisi\u00f3n preventiva bajo las causales vigentes hoy, -producto de las modificaciones realizadas en los \u00faltimos a\u00f1os-, simplemente debemos revisar como se aplica actualmente la ley.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n El presidente L\u00f3pez Obrador, -con la persuasiva narrativa que posee-, ha hecho creer al ciudadano que eliminar esta figura jur\u00eddica, -la prisi\u00f3n preventiva oficiosa-, significa poner en libertad a los criminales para que sigan delinquiendo, en lugar de explicar que lo que muchas organizaciones civiles exigen es que simplemente se ajuste su aplicaci\u00f3n, para que proceda s\u00f3lo cuando un juez, -despu\u00e9s de conocer el caso-, la solicite y no sea como hoy, atribuci\u00f3n de cualquier funcionario menor.<\/span><\/p>\n Lo que est\u00e1 en juego no es la eliminaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva, -sino su reglamentaci\u00f3n-, a fin de evitar riesgos de abuso y violaci\u00f3n de derechos humanos.<\/span><\/p>\n La prisi\u00f3n preventiva oficiosa debe haber sido creada originalmente para sacar de circulaci\u00f3n a ciudadanos que representen un peligro para la sociedad, como por ejemplo los asesinos.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n En contraste, la redacci\u00f3n vigente, -proveniente de la \u00faltima reforma-, incluye entre las causales de prisi\u00f3n preventiva a faltas administrativas, as\u00ed como a delitos menores, como son los fiscales, el uso de programas sociales con fines electorales y la corrupci\u00f3n, entre otros.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n La prisi\u00f3n preventiva significa que en lugar de que el indiciado por un delito se defienda en libertad, podr\u00e1 ser privado de su libertad por simples suposiciones de la autoridad que acusa.<\/span><\/p>\n Esta amplitud del cat\u00e1logo de faltas administrativas, -o delitos menores-, que permiten la reclusi\u00f3n, expone a cualquier ciudadano a quedar en posici\u00f3n vulnerable frente a intentos de chantaje y extorsi\u00f3n por parte de autoridades menores.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Sin embargo, desde la perspectiva pol\u00edtica, esta ambig\u00fcedad jur\u00eddica pone en posici\u00f3n de extorsi\u00f3n a cualquier legislador, funcionario, o simple ciudadano que estorbe a una decisi\u00f3n de quien gobierna.<\/span><\/p>\n El cambio radical de actitud del presidente del PRI Alejandro Moreno, -inexplicablemente alineado hoy con los intereses de este gobierno respecto a la militarizaci\u00f3n de la Guardia Nacional-, \u00bfno podr\u00eda tener como origen alguna negociaci\u00f3n privada para retirar las acusaciones de corrupci\u00f3n en su contra presentadas por el gobierno de Campeche, a cambio de la colaboraci\u00f3n legislativa de las bancadas del PRI con las bancadas de Morena en ambas c\u00e1maras?<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfA usted qu\u00e9 le parece?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Facebook:@Ricardo.Homs1<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n Twitter:\u00a0<\/strong>@homsricardo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Linkedin:\u00a0RicardoHoms<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n