\n
Por Jos\u00e9 Lima Cobos<\/b><\/span><\/p>\n Se espera- cosa que de antemano dudo- que los cuatro\u00a0 <\/span>personas\u00a0 <\/span>que fueron propuestas por el presidente L\u00f3pez Obrador, para ocupar los cargos de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, a partir de ya, presenten ante el propio presidente su renuncia al cargo que inmerecidamente ocupan, pues con su actuar, han demostrado, de manera elocuente, que no creen en el proyecto de Transformaci\u00f3n \u2013 4T- que se ha anunciado en beneficio de la naci\u00f3n, luego entonces, si tienen dignidad y verg\u00fcenza, que ahuequen el ala para que, otros hombres con mayor responsabilidad y patriotismo los sustituyan.<\/span><\/p>\n Si se pone en duda que tal\u00a0 <\/span>acontezca, es\u00a0 <\/span>porque , en la historia de este pa\u00eds, solo existe un solo caso de un ministro que,-V\u00e1zquez del Mercado-\u00a0 <\/span>por dignidad, – as\u00ed le dijo al\u00a0 <\/span>presidente Portes Gil, en su escrito de renuncia- dejaba ese encargo, al observar que los amparos concedidos a los justiciables no se respetaban y, en el caso que hoy se conoce, el jefe del ejecutivo federal- \u00fanico facultado para\u00a0 <\/span>proponer al senado de la rep\u00fablica ,para que se ratifique una propuesta, es precisamente L\u00f3pez Obrador-, al denunciar, de manera tan inusitada- como mucho de lo que hoy vemos- que confiese y reconozca p\u00fablicamente que : Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Loreta Ortiz Ahth, Ana Margarita R\u00edos Farjat y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, han traicionado el proyecto de transformaci\u00f3n, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, el camino es angosto para que se vayan .<\/span><\/p>\n Por si no est\u00e1 claro esto que expresa el presidente,\u00a0 <\/span>hay que\u00a0 <\/span>precisarlo,\u00a0 <\/span>para que no se presten a malas interpretaciones, como en el sentido de que quiere que los jueces, magistrados y ministros, est\u00e9n a lo que mandata el presidente, sino que hay evidencias de la conducta que , al asumir el cargo, como todo brid\u00f3n corriente, se agandallaron , al no ajustar sus actos a la austeridad republicana, como es el caso de que, en observancia a lo que precisa el Art\u00edculo 127 constitucional, se ajustaran a que no tienen porque ganar m\u00e1s que el presidente, lo que de ninguna manera hicieron, pues, siguiendo en la corrupci\u00f3n que tanto se condena, perciben sumas considerables que ofenden a la sociedad y atentan contra el bienestar general.<\/span><\/p>\n El hecho de que al reformarse el Art\u00edculo 127\u00a0 <\/span>constitucional, en ese sentido en el a\u00f1o de 2009, los ministros \u2013 en base a su independencia judicial y siendo otro poder- se aumentaron los sueldos del tama\u00f1o del mundo,\u00a0 <\/span>de tal manera que ninguna naci\u00f3n los\u00a0 <\/span>tiene , lo que en si mismo constituye una ofensa para un pueblo pobre y en la miseria como el nuestro, por lo mismo, la equivocaci\u00f3n del presidente est\u00e1 en que , a m\u00e1s de tres meses, no han demostrado su inclinaci\u00f3n por vivir en la median\u00eda que redit\u00faa el servicio publico, sino en el despilfarro, lo que es criminal.<\/span><\/p>\n <\/p>\n INFLUENCIA MEDINA MORA<\/b><\/span><\/p>\n Es relevante que se conozcan, algunos actos o hechos que en su actuar jurisdiccional se han conocido como es el caso de la ministra Esquivel quien, es complicidad, con P\u00e9rez Dayan, Fernando Franco y Laynez ,- segunda sala-\u00a0 <\/span>avalara la jurisprudencia\u00a0 <\/span>que se propuso por Medina Mora a efecto de que, la unidad de Inteligencia financiera de la Secretar\u00eda de Hacienda no tuviera competencia para investigar\u00a0 <\/span>y congelar\u00a0 <\/span>las cuentas financieras \u00a0 <\/span>a los traficantes de influencias, personas, narcotr\u00e1fico , enriquecimiento il\u00edcito en M\u00e9xico, etc\u00e9tera,\u00a0 <\/span>si no lo solicitaba un gobierno extranjero, lo que permito que cientos de esos criminales no fueran tocados por la acci\u00f3n de la justicia, similar actitud\u00a0 <\/span>que ahora se festina, para que la suprema Corte de Justicia, declare inconstitucional el art\u00edculo\u00a0 <\/span>constitucional, que\u00a0 <\/span>autoriza la\u00a0 <\/span>prisi\u00f3n preventiva oficiosa ,a efecto de garantizar que no exista corrupci\u00f3n e impunidad, y, en caso de que alcanzara ese prop\u00f3sito, la Suprema Corte de Justicia, se vendr\u00eda a convertir en un congreso\u00a0 <\/span>Constituyente, aberraci\u00f3n que llevar\u00eda a iniciar juicio de procedencia en su contra\u00a0 <\/span>ante la c\u00e1mara de diputados .<\/span><\/p>\n Como es p\u00fablico y notorio, Medina Mora fue procurador con Fox y le toca la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso del fallido aeropuerto de Texcoco, donde cometieron violaciones graves a los derechos humanos\u00a0 <\/span>y ya como Embajador en Inglaterra y en Estados Unidos, violando el art\u00edculo 94\u00a0 <\/span>constitucional , Calder\u00f3n lo propone como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y\u00a0 <\/span>al descubrirse\u00a0 <\/span>trastupijes en movimientos financieros, renuncia a ese encargo y\u00a0 <\/span>sin pena ni gloria, cuando no debi\u00f3 aceptarse la renuncia sino, por el contrario ejercitar acci\u00f3n penal en su contra por los delitos de enriquecimiento inexplicable y dem\u00e1s tropel\u00edas cometidas, sin embargo, goza de impunidad.<\/span><\/p>\n Y, en el caso reciente, el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, despu\u00e9s del juicio de procedencia para su \u00a0 <\/span>desafuero constitucional del gobernador de Tamaulipas Cabeza de Vaca\u00a0 <\/span>decretado por la C\u00e1mara de diputados- donde radica la soberan\u00eda popular- para que se le juzgara por delitos graves del orden federal, ese gobernador y su legislatura panista se blindan e\u00a0 <\/span>interponen una controversia constitucional y, con todos los datos de pruebas y pruebas que arrojan la investigaci\u00f3n se llega a la\u00a0 <\/span>impunidad, como suceder\u00e1, pues la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva oficiosa, tendr\u00e1 que decretarse hasta que se dicte otra orden de aprehensi\u00f3n y \u00a0 <\/span>podr\u00e1 salir\u00a0 <\/span>del pa\u00eds, cuando\u00a0 <\/span>si bien los estados tienen soberan\u00eda no puede esta rebasar a la constituci\u00f3n, luego entones, al\u00a0 <\/span>dejar sin efectos la orden de aprehensi\u00f3n para que al terminar el cargo\u00a0 <\/span>se \u00b4proceda de nueva cuenta, eso abre el camino y ya se ver\u00e1 hasta donde, cuando en l\u00f3gica jur\u00eddica, el fuero es por delitos federales, no estatales, en consecuencia, esa determinaci\u00f3n aberrante, habla mucho de que se condena su conducta contraria a\u00a0 <\/span>la constituci\u00f3n, pues el mejor ejemplo est\u00e1 con Tom\u00e1s Zer\u00f3n que al no detenerse oficiosamente,\u00a0 <\/span>ahora goza de impunidad, con el crimen de lesa humanidad como el de Ayotzinapa.\u00a0 <\/span>Esa es la justicia para los\u00a0 <\/span>poderosos, en tanto la c\u00e1rcel, est\u00e1 llena de inocentes no porque que se les haya aplicado la medida cautelar de detenci\u00f3n oficiosa, sino porque la fiscal\u00eda y los jueces de la Suprema Corte Justicia no cumplen\u00a0 <\/span>su cometido., pues la constituci\u00f3n se\u00f1ala plazos para concluir un expediente y que se dicte sentencia.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n