\n
<\/p>\n
Por Ricardo Homs<\/b><\/span><\/p>\n Cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil reconocer en el presidente L\u00f3pez Obrador a la misma persona que el candidato L\u00f3pez Obrador y el gran l\u00edder social y opositor al gobierno en turno, L\u00f3pez Obrador. Parecieran ser personas diferentes.<\/span><\/p>\n El candidato y el activista social L\u00f3pez Obrador parec\u00edan personas congruentes, siempre con las mismas propuestas que proyectaban la imagen de un dem\u00f3crata, -quiz\u00e1 idealista-, pero aparentemente \u00edntegro moralmente y deseoso de moralizar al pa\u00eds.<\/span><\/p>\n A\u00fan un alto porcentaje de quienes no votamos por \u00e9l le dimos un voto de confianza despu\u00e9s de su triunfo. A\u00fan considerando que no ten\u00eda los conocimientos t\u00e9cnicos para gobernar en este mundo tan complejo y tecnificado, supusimos que a\u00fan a un alto costo para el pa\u00eds, quiz\u00e1 valdr\u00eda la pena ver si lograba moralizar la pol\u00edtica mexicana y la justicia.<\/span><\/p>\n Hoy parece ser otra persona: su concepto de moral es tan ambiguo que s\u00f3lo acepta aquello que le conviene. Las inmoralidades de los cercanos y familiares las absuelve como si fuese un profeta enviado por Dios y fustiga sin sustento la moralidad de quienes se oponen a sus proyectos, sin importarle manchar la reputaci\u00f3n de gente bien intencionada que simplemente piensa diferente a \u00e9l.<\/span><\/p>\n El gran dem\u00f3crata que lleg\u00f3 al poder gracias a la independencia del IFE, se ha volteado en contra de quien defendi\u00f3 su triunfo, convirti\u00e9ndose en la peor versi\u00f3n de aquellos a los que critic\u00f3 a lo largo de dieciocho a\u00f1os. El beneficiario de la independencia del INE ahora quiere convertirse en el dictador que define qu\u00e9 es democracia y qu\u00e9 es fraudulento, al estilo de los peores dictadores contempor\u00e1neos como Ortega, Maduro y D\u00edaz-Canel.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Quien escenific\u00f3 y arm\u00f3 el fraude electoral de 1988, siendo secretario de gobernaci\u00f3n y por tanto cabeza del Instituto Federal Electoral, -para desactivar el posible triunfo del ingeniero Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas como presidente -, hoy es uno de sus m\u00e1s cercanos colaboradores y seguramente el consejero que le dice al o\u00eddo como apoderarse de las elecciones, haciendo gala de su gran experiencia como estafador electoral.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n \u00bfY el discurso de la moralizaci\u00f3n?… al concepto \u201cmoral\u201d el presidente L\u00f3pez Obrador simplemente lo ha reducido a significar \u201cel \u00e1rbol que da moras\u201d, como la defini\u00f3 el cacique potosino Gonzalo N. Santos, -a quien apodaban el Alaz\u00e1n Tostado-, quien ocup\u00f3 todos los cargos de la pol\u00edtica hasta llegar a ser gobernador de su estado, San Lu\u00eds Potos\u00ed, hace casi ochenta a\u00f1os, exhibi\u00e9ndose siempre con total cinismo como el pol\u00edtico motivado por una ambici\u00f3n desmedida.<\/span><\/p>\n El combate a la corrupci\u00f3n, que fue la bandera del presidente L\u00f3pez Obrador, termin\u00f3 siendo simplemente una etiqueta para deshacerse de opositores, a quienes endilga este calificativo para ensuciar y da\u00f1ar su reputaci\u00f3n y por ende, su credibilidad, hasta reducirlos a la categor\u00eda de un paria, mientras sus corifeos aplauden como focas. \u00c9l define quien es corrupto, pero tambi\u00e9n quien es honorable, aunque traiga una larga historia de deshonestidad.<\/span><\/p>\n Su desprecio por el \u201cestado de derecho\u201d es evidente y desde su cargo se siente con el derecho de definir qu\u00e9 es justicia y qu\u00e9 una aberraci\u00f3n jur\u00eddica y por ello descalifica a jueces que se oponen a sus proyectos.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Y su capacidad de usar a sus colaboradores para su propio fin, sin el m\u00ednimo respeto a su dignidad personal, es evidente. Todos son corcholatas descartables y desechables cuando dejaron de representar una utilidad para su propio proyecto. Desde el brillante secretario de hacienda Carlos Urz\u00faa, hasta Arturo Herrera, pasando por Alfonso Romo, Olga S\u00e1nchez Cordero y Tatiana Clouthier Ellos son testimonio de esa falta de compromiso con sus colaboradores que no forman parte del c\u00edrculo selecto de amigos incondicionales de toda la vida.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n La m\u00e1xima de que \u201cel poder cambia a la gente\u201d, sigue confirm\u00e1ndose.<\/span><\/p>\n Y para concluir\u2026 despu\u00e9s de esta descripci\u00f3n, \u00bfC\u00f3mo define usted este estilo de gobernar? P\u00f3ngale usted el nombre\u2026 \u00a1bajo su propio riesgo!<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfA usted qu\u00e9 le parece?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Facebook:@Ricardo.Homs1<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n Twitter:\u00a0<\/strong>@homsricardo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Linkedin:\u00a0RicardoHoms<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n