<\/p>\n
Por Jos\u00e9 Garc\u00eda S\u00e1nchez<\/span><\/strong><\/p>\n Una parte de la sociedad mexicana est\u00e1 condicionada a pensar que el enfrentamiento frontal y directo<\/strong> es el mejor camino para resolver diferencias<\/strong>. En un franco y trasnochado menosprecio la inteligencia.<\/span><\/p>\n Ahora, esa parte de la poblaci\u00f3n, por lo regular conservadora, considera que es mejor un buen pleito que un mal arreglo<\/strong>, y en algunos incidentes cuestiona que no haya enfrentamientos<\/strong> a pesar de que las consecuencias hayan sido devastadoras.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Desde aquel d\u00eda en que Ej\u00e9rcito Mexicano prefiri\u00f3 soltar al hijo de El Chapo<\/i>\u00a0Guzm\u00e1n, en Culiac\u00e1n, algunas personas consideraron que era mejor haberlo atrapado y que murieran m\u00e1s de 200 civiles ya enca\u00f1onados en una unidad habitacional de esa ciudad.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n En d\u00edas recientes se cuestiona a los soldados mexicanos por no enfrentarse a miembros del crimen organizado en Nueva Italia, Michoac\u00e1n<\/strong>, ante la persecuci\u00f3n de los delincuentes a los veh\u00edculos militares. La interpretaci\u00f3n m\u00e1s simple y r\u00e1pida fue el hecho de que le tuvieron miedo a los narcotraficantes.<\/strong><\/span><\/p>\n Es decir, de nuevo se privilegia la fuerza a la inteligencia cuando en realidad los ej\u00e9rcitos, las polic\u00edas, de los tiempos presentes, est\u00e1n entrenados no para responder al fuego en el momento en que ven a un enemigo, como se hac\u00eda en el sexenio de Calder\u00f3n<\/strong>, donde hubo m\u00e1s de 3200 mil v\u00edctimas de los \u201cda\u00f1os colaterales\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n A la violencia le ha dado tal importancia que pareciera que hay una parte de la sociedad mexicana que prefiere un pleito callejero a una demanda penal por agresi\u00f3n o insultos<\/strong>, como si estuvi\u00e9ramos en \u00e9pocas de las cavernas y este tipo de enfrentamientos ha sido aplaudidos hasta por senadoras de la oposici\u00f3n que quieren actuar con violencia f\u00edsica contra periodistas y s\u00f3lo generan odio; pero son los primeras en decir que el gobierno polariza la sociedad.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Porque para la oposici\u00f3n los \u00fanicos periodistas que existen son los chayoteros o los muertos, el resto, es decir quienes act\u00faan con honestidad y apego a la verdad no lo son. As\u00ed califican a Vicente Serrano m\u00e1s de un opositor que celebra la agresi\u00f3n f\u00edsica de un c\u00f3mico a un comunicador y en el caso de la diputada del PRI, Lorena Pi\u00f1\u00f3n Rivera, que hasta quiere darle un regalo al agresor.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n La demanda fue levantada y la agresi\u00f3n f\u00edsica queda como an\u00e9cdota negativa en una agresi\u00f3n que no se realiza por la persona en s\u00ed, sino por lo que significa.<\/strong> A la agresi\u00f3n f\u00edsica se unieron otros payasos y otras legisladoras, claro de oposici\u00f3n. Hay chayoteros que ni siquiera tomaron una clase de redacci\u00f3n y los ponderan como si fuesen profesionales de este oficio. Los hay economistas como Loret o actores como V\u00edctor Trujillo, algunos otros que s\u00f3lo cursaron algunos semestres de Derecho y ya son considerados como tales por la raz\u00f3n de la fuerza o la costumbre.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Vicente Serrano se ha ganado su lugar como informador desde hace muchos a\u00f1os. Ha abierto brecha donde la maleza de la d\u00e1diva y las propinas florecen. Se le puede culpar de defensor de causas pero no de mentiroso. Pero gente como serrano no es periodista para quienes no comulgan con su posici\u00f3n, eso es obvio.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Pero que no se trate de cifras an\u00f3nimas o casos que puedan perjudicar porque los conservadores se convierten en defensores de los periodistas,<\/strong> pero s\u00f3lo de una clase de periodistas y de los periodistas muertos, los dem\u00e1s que se los lleve el diablo.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n