{"id":58728,"date":"2025-03-14T00:06:34","date_gmt":"2025-03-14T06:06:34","guid":{"rendered":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/?p=58728"},"modified":"2025-03-13T22:12:18","modified_gmt":"2025-03-14T04:12:18","slug":"piden-repartidores-por-app-audiencia-en-scjn-contra-impuesto-del-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/2025\/03\/14\/piden-repartidores-por-app-audiencia-en-scjn-contra-impuesto-del-2\/","title":{"rendered":"Piden repartidores por app audiencia en SCJN contra impuesto del 2%"},"content":{"rendered":"<p class=\"nota-justify\">Decenas de repartidores de plataformas digitales se manifestaron este jueves afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para pedir audiencia a los ministros en contra del 2 por ciento del impuesto que deben pagar las aplicaciones digitales al Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico por el aprovechamiento de la infraestructura de la capital.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">En la Corte est\u00e1 previsto que se discuta en pr\u00f3ximas semanas un proyecto de la ministra Loretta Ortiz en el que propone amparar contra dicho impuesto, previsto en el art\u00edculo 307 TER del C\u00f3digo Fiscal de la Ciudad de M\u00e9xico, a la empresa Delivery Technologies, que engloba a diversas aplicaciones de reparto de alimentos y otros productos.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">Los trabajadores por aplicaci\u00f3n, del colectivo Repartidores Unidos de M\u00e9xico, entregaron un escrito a la Oficial\u00eda de Partes de la Corte para hacer formal su solicitud de audiencia.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">\u201cLas y los repartidores de plataformas digitales les hacemos llegar (a los ministros) este documento porque queremos expresar nuestra preocupaci\u00f3n sobre el futuro de nuestro trabajo y el impacto que sus decisiones judiciales pueden tener en nuestros ingresos y el sustento de nuestras familias. M\u00e1s que nadie, sabemos lo que significa estar en las calles todos los d\u00edas y queremos asegurarnos de que nuestras voces sean escuchadas\u201d, se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">Sin embargo, el 26 de diciembre del 2023 la Corte ya emiti\u00f3 un fallo en el que confirm\u00f3 que dicho impuesto no aplica para los repartidores, pero s\u00ed para las empresas para las que trabajan. Tambi\u00e9n que las personas f\u00edsicas y morales que s\u00f3lo entregan productos no tienen inter\u00e9s jur\u00eddico para reclamar la inconstitucionalidad del art\u00edculo del C\u00f3digo Fiscal de la capital que establece la cuota.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">Pese a ello, reclamaron que la Corte les tiene que hacer valer su derecho de audiencia sobre cualquier decisi\u00f3n que impacte en su trabajo.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">\u00abPor \u00faltimo, queremos dejar claro que confiamos en que la Suprema Corte se mantendr\u00e1 firme en la defensa de nuestro gremio. No solo en este tema, sino en cualquier otro que afecte a quienes trabajamos en plataformas digitales. Nuestro trabajo es esencial, como lo demostr\u00f3 la pandemia, y debe ser protegido con justicia. No queremos que se nos utilice como fuente de ingresos fiscales sin considerar la realidad que enfrentamos\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n<p class=\"nota-justify\">Georgina C\u00f3rdova, repartidora y conductora, coment\u00f3 que su gremio ya enfrent\u00f3 recientemente una profunda discusi\u00f3n en la que se determin\u00f3 que gozar\u00e1n de seguro social, pero eso implicar\u00e1 un descuento en sus ingresos, por lo que otra retenci\u00f3n agudizar\u00eda m\u00e1s el impacto en su econom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Decenas de repartidores de plataformas digitales se manifestaron este jueves afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":58729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-58728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/UB.jpg?fit=439%2C296&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58728\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}