{"id":6029,"date":"2022-05-31T19:03:44","date_gmt":"2022-06-01T00:03:44","guid":{"rendered":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/?p=6029"},"modified":"2022-05-31T19:03:44","modified_gmt":"2022-06-01T00:03:44","slug":"invalida-scjn-definicion-de-derecho-a-la-vida-en-veracruz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/2022\/05\/31\/invalida-scjn-definicion-de-derecho-a-la-vida-en-veracruz\/","title":{"rendered":"Invalida SCJN definici\u00f3n de \u201cderecho a la vida\u201d en Veracruz"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\">\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><em><strong>Xalapa.<\/strong><\/em> La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) <strong>invalid\u00f3 el derecho a la vida incluido en la Constituci\u00f3n de Veracruz<\/strong> y anul\u00f3 diversos art\u00edculos del C\u00f3digo Civil de <strong>que discriminaban a las parejas del mismo sexo para casarse y registrar hijos.<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>El pleno invalid\u00f3 por unanimidad el Art\u00edculo 4\u00ba de la Constituci\u00f3n de Veracruz, que defin\u00eda el derecho a la vida desde el momento de la concepci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>\u00abEl Estado garantizar\u00e1 el derecho a la vida del ser humano, desde el momento de la concepci\u00f3n hasta la muerte natural, como valor primordial que sustenta el ejercicio de los dem\u00e1s derechos\u201d, se\u00f1ala.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-6030 size-large\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1-1024x573.png?resize=800%2C448&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"448\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?resize=1024%2C573&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?resize=300%2C168&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?resize=768%2C430&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?resize=1536%2C859&amp;ssl=1 1536w, https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?w=1816&amp;ssl=1 1816w, https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ1.png?w=1600&amp;ssl=1 1600w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>Los ministros analizaron las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisi\u00f3n Estatal de Derechos Humanos de Veracruz y la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, contra diversas disposiciones del C\u00f3digo Civil de la entidad, reformadas mediante el Decreto 569, publicado el 10 de junio de 2020.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>ANULACI\u00d3N DE ART\u00cdCULOS<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>Se invalid\u00f3 el art\u00edculo 47, en la porci\u00f3n que establece \u201csu madre o su padre\u201d, pues, aunque dicha disposici\u00f3n se refiere a c\u00f3mo se deber\u00e1 nombrar a los hijos nacidos de matrimonio y no a la definici\u00f3n de matrimonio como tal, en ella se reafirmaba la exigencia de que el matrimonio debe ser celebrado \u00fanicamente entre un hombre y una mujer, excluyendo a las parejas homosexuales.<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 14pt;\">El Tribunal Pleno invalid\u00f3 los art\u00edculos 48, primer p\u00e1rrafo, en la porci\u00f3n normativa \u201cde la madre y el del padre\u201d, as\u00ed como el 145, tercer p\u00e1rrafo, en la porci\u00f3n normativa \u201ccon la madre y el padre\u201d.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>Tambi\u00e9n el Pleno invalid\u00f3 el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 145, donde se establec\u00edan previsiones relativas a personas mayores con discapacidad, por falta de consulta a dicho grupo de manera previa a su expedici\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 1\u00ba de la Constituci\u00f3n General y 4.3 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por el contrario, la Suprema Corte reconoci\u00f3 la validez de diversos art\u00edculos que forman parte de la regulaci\u00f3n de la instituci\u00f3n del matrimonio, al no disponer que \u00e9ste deba celebrarse forzosamente entre un hombre y una mujer, dado que su contenido se desarrolla a partir del uso de sustantivos neutros, que designan ambos g\u00e9neros, tales como c\u00f3nyuges, c\u00f3nyuge, exc\u00f3nyuge o exc\u00f3nyuges, los cuales deben ser interpretados en el sentido de incluir a las parejas homosexuales.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>Se reconoci\u00f3 la validez de los art\u00edculos 139 y 139 ter, donde se establece la definici\u00f3n de concubinato, que al utilizar la palabra \u201cpersonas\u201d, dota de generalidad al contenido normativo, por lo que para que se reconozca esa uni\u00f3n, no tiene relevancia el g\u00e9nero de esas personas.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Xalapa. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 el derecho a la vida incluido en la Constituci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6031,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[30],"tags":[880,149,100],"class_list":["post-6029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados","tag-derecho-a-la-vida","tag-scjn","tag-veracruz"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/P-CORTE-VERACRUZ2.png?fit=1816%2C1016&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6029\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}