<\/p>\n
Por Ricardo Homs<\/strong><\/span><\/p>\n Hoy se vive el rompimiento del gobierno de la\u00a04T\u00a0con el estado de derecho. El presidente est\u00e1 mostrando un desprecio absoluto por las disposiciones legales que puedan obstaculizar cualquier proyecto gubernamental que forme parte del plan largamente estructurado por \u00e9l a lo largo de muchos a\u00f1os de campa\u00f1a.<\/span><\/p>\n El\u00a0Tren Maya\u00a0ha sido un ejemplo claro de la violaci\u00f3n a la normatividad ambiental con total impunidad, ignorando los llamados de los organismos reguladores y de grupos ambientalistas de la sociedad civil. Destaca la actitud desafiante del presidente cuando se cuestiona la viabilidad de alguno de sus proyectos ic\u00f3nicos.<\/span><\/p>\n Sin embargo, el tema de la seguridad es la gota que ha derramado el vaso.<\/span><\/p>\n Es evidente el desprecio del presidente por los reportajes period\u00edsticos difundidos en los noticieros de TV, de radio y en la prensa, que reiteradamente exhiben pormenores de la operaci\u00f3n de la delincuencia organizada, la cual, cada vez m\u00e1s asume funciones que solo competen a las autoridades constitucionalmente leg\u00edtimas.<\/span><\/p>\n As\u00ed vemos c\u00f3mo instrumentan retenes en caminos,\u00a0carreteras federales\u00a0y autopistas. Tambi\u00e9n c\u00f3mo asumen la impartici\u00f3n de justicia aplicando m\u00e9todos violentos sobre los infractores que ignoran las reglas que ellos han impuesto a la ciudadan\u00eda en las comunidades que controlan. Y qu\u00e9 decir del dominio absoluto sobre las actividades gubernamentales, econ\u00f3micas y sobre la vida misma de los pobladores de las zonas que ya est\u00e1n bajo el control de alg\u00fan grupo delincuencial. Todo esto representa p\u00e9rdida de soberan\u00eda del Estado Mexicano sobre algunas regiones del territorio nacional, sin que esto genere alarma en las instituciones gubernamentales por el peligro que representa.<\/span><\/p>\n La permisividad y tolerancia gubernamental \u00bfes digna de aplauso o representa \u201cel ejercicio indebido del servicio p\u00fablico\u201d?<\/span><\/p>\n Esto se encuentra descrito en el \u201cT\u00edtulo d\u00e9cimo\u201d del\u00a0C\u00f3digo Penal Federal,\u00a0inciso \u201cV\u201d del Art\u00edculo 214, as\u00ed como en el cap\u00edtulo de \u201cabuso de autoridad\u201d, -Art\u00edculo 215-, incisos \u201cIII\u201d, \u201cIV\u201d y \u201cV\u201d.<\/span><\/p>\n Es cierto, -y debemos reconocer-, que gobiernos anteriores por omisi\u00f3n y desinter\u00e9s incurrieron en las faltas antes descritas, lo cual es reprochable. Sin embargo, eso no exime al gobierno actual de ejecutar su obligaci\u00f3n de brindar seguridad a la ciudadan\u00eda utilizando todos los recursos que tiene a su disposici\u00f3n el Estado Mexicano. Que antes hubiese fallas u omisiones no justifica que se sigan cometiendo a\u00fan, en un contexto cr\u00edtico de violencia e inseguridad como lo es el actual.<\/span><\/p>\n Por tanto, es inaceptable que teniendo el gobierno actual todos los recursos, armas y la legitimidad que le otorga la ley para reprimir la violencia criminal, -por consideraciones subjetivas de tipo personal o hasta ideol\u00f3gicas-, tengamos autoridades con capacidad de respuesta suficiente y hasta sobrada, pero maniatadas por decisiones pol\u00edticas del jefe supremo.<\/span><\/p>\n Sin embargo, -a\u00fan con todas las evidencias p\u00fablicas-, el presidente percibe estas denuncias sobre la operaci\u00f3n de la delincuencia organizada como algo intrascendente, tolerable y normal en nuestra realidad cotidiana, como lo demostr\u00f3 con su respuesta a un grupo de reporteros que denunci\u00f3 al ret\u00e9n conformado por civiles armados portando uniforme militar que los intercept\u00f3 en\u00a0Sinaloa\u00a0cuando ellos iban camino a la conferencia ma\u00f1anera.<\/span><\/p>\n Frente a este contexto es v\u00e1lido cuestionar si desde la \u00f3ptica jur\u00eddica que nos ofrece nuestra Constituci\u00f3n, el presidente, -como titular del\u00a0Poder Ejecutivo-, tiene atribuciones para decidir si el Estado Mexicano debe combatir o no, -frontalmente-, el delito.<\/span><\/p>\n Es urgente saber si esta decisi\u00f3n presidencial es constitucional.<\/span><\/p>\n La frase ic\u00f3nica de este r\u00e9gimen, -\u201cAbrazos no balazos\u201d-, parece un desaf\u00edo al sistema jur\u00eddico, que sabemos exige combatir al delito donde este se manifieste.<\/span><\/p>\n Podemos interpretar que los gui\u00f1os presidenciales a la delincuencia organizada representan una forma de pactar con ellos sin hacerlo formalmente. No es necesario firmar un acuerdo con los grupos criminales, -ni siquiera asistir a una pl\u00e1tica para negociar-, para que de facto se establezca de forma espont\u00e1nea un pacto.<\/span><\/p>\n Basta con seguir externando las frases amables y c\u00e1lidas que el presidente les prodiga continuamente, reconociendo sus derechos ciudadanos, -as\u00ed como sus derechos humanos-, para que de inmediato se sobreentienda que les da \u201cpatente de corso\u201d para que operen sus actividades delincuenciales siempre y cuando no se opongan a sus proyectos. Es m\u00e1s, la intromisi\u00f3n del crimen organizado en los procesos electorales del 2021 no ha sido penalizada a\u00fan por el gobierno federal, -ni siquiera ha sido reconocida-, y sin embargo, sucedi\u00f3 en municipios y estados donde gan\u00f3 Morena\u2026 \u00bfEntonces? \u2026 \u00bfQu\u00e9 podemos deducir?<\/span><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n asume la responsabilidad por las v\u00edctimas ciudadanas, asesinadas o desaparecidas a manos del crimen organizado?… Y las v\u00edctimas militares y policiacas que se enfrentaron a alg\u00fan grupo criminal… \u00bftampoco cuentan?… \u00bfMurieron en balde en una simulaci\u00f3n de lucha contra la delincuencia?<\/span><\/p>\n Las Fuerzas Armadas\u00a0hoy son desafiadas abiertamente por el crimen organizado, e incluso, por una ciudadan\u00eda envalentonada por la inacci\u00f3n gubernamental. Estas acciones deleznables han vejado y humillado al \u00faltimo basti\u00f3n del respeto a la autoridad en este pa\u00eds, que son el Ej\u00e9rcito y la Armada.<\/span><\/p>\n El discurso del general\u00a0Carlos Gayt\u00e1n Ochoa\u00a0durante un evento oficial, -frente al secretario Luis Crescencio Sandoval y altas autoridades militares-, muestra el \u00e1nimo que se vive en el Ej\u00e9rcito Mexicano frente a los agravios que reciben cotidianamente y que deben aceptar estoicamente por exigencia ideol\u00f3gica de la 4T.<\/span><\/p>\n El rol de las\u00a0Fuerzas Armadas\u00a0en el combate a la violencia criminal es hoy fundamental, pues la delincuencia organizada actual no tiene punto de comparaci\u00f3n con la de hace 20 a\u00f1os. Antes los grupos delincuenciales estaban en desventaja en armamento frente a las Fuerzas Armadas y por ello las evad\u00edan.<\/span><\/p>\n Sin embargo, -aprovechando el libre acceso a las armas de alta tecnolog\u00eda militar que hoy existe en el mercado norteamericano-, estos grupos, -antes marginales-, actualmente se han convertido en colectivos paramilitares con armamento b\u00e9lico en muchos casos similar, -o quiz\u00e1 hasta superior-, al que trae el soldado o el marino que patrulla las calles.<\/span><\/p>\n Ahora la delincuencia organizada tiene capacidad tecnol\u00f3gica, adem\u00e1s de que practica labores de inteligencia para enfrentar a las autoridades. Tambi\u00e9n debemos reconocer que cuenta ya con operaci\u00f3n multinacional. Los grandes c\u00e1rteles de hoy representan un riesgo para la seguridad nacional, sin que esto sea interpretado desde esta \u00f3ptica por el presidente\u00a0L\u00f3pez Obrador.<\/span><\/p>\n Hoy el crimen organizado empieza a actuar en pol\u00edtica como lo hizo durante el liderazgo del capo\u00a0Pablo Escobar Gaviria\u00a0en Colombia a fines de los a\u00f1os ochenta. La participaci\u00f3n de grupos del crimen organizado en las elecciones del 2021 de nuestro pa\u00eds fue determinante.<\/span><\/p>\n Son paramilitares, -no movidos por afanes ideol\u00f3gicos o pol\u00edticos como en otros pa\u00edses-, sino econ\u00f3micos, para quienes el control pol\u00edtico asegura beneficios para sus finanzas.<\/span> En el centro de esta controversia est\u00e1 la necesidad de una definici\u00f3n por parte de la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n,\u00a0que clarifique si es inconstitucional que el Poder Ejecutivo imponga a las instituciones responsables de la seguridad y la impartici\u00f3n de justicia del pa\u00eds una pol\u00edtica de no confrontaci\u00f3n directa con la delincuencia organizada.<\/span><\/p>\n Dejamos al aire la pregunta dirigida a la SCJN: \u00bfEs una facultad o atribuci\u00f3n constitucional del\u00a0Poder Ejecutivo Federal\u00a0decidir si enfrenta directamente a la delincuencia organizada?<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfA usted qu\u00e9 le parece?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Facebook:@Ricardo.Homs1<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n Twitter:\u00a0<\/strong>@homsricardo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Linkedin:\u00a0RicardoHoms<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
\nPor ello es preocupante que el presidente vea normal que tomen municipios y se adue\u00f1en de territorios ubicados en las regiones dominadas por ellos, controlando incluso las v\u00edas de comunicaci\u00f3n, que por ley est\u00e1n a cargo del gobierno federal.<\/span><\/p>\n