{"id":63894,"date":"2025-05-29T00:10:16","date_gmt":"2025-05-29T06:10:16","guid":{"rendered":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/?p=63894"},"modified":"2025-05-28T21:49:34","modified_gmt":"2025-05-29T03:49:34","slug":"corte-federal-de-eu-bloquea-aranceles-que-impuso-trump-a-mexico-por-fentanilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/2025\/05\/29\/corte-federal-de-eu-bloquea-aranceles-que-impuso-trump-a-mexico-por-fentanilo\/","title":{"rendered":"Corte federal de EU bloquea aranceles que impuso Trump a M\u00e9xico por fentanilo"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Un tribunal de Estados Unidos bloque\u00f3 este mi\u00e9rcoles los aranceles que impuso el presidente Donald Trump en marzo a las importaciones de M\u00e9xico, Canad\u00e1 y China, bajo el argumento del mandatario de que esos pa\u00edses no hac\u00edan suficiente para combatir el tr\u00e1fico del fentanilo.<\/p>\n

Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictamin\u00f3 que el presidente Donald Trump \u201cse excedi\u00f3 en su autoridad\u201d cuando impuso los aranceles del llamado \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d el 2 de abril.<\/p>\n

El tribunal anul\u00f3 los aranceles que Trump impuso a las importaciones mexicanas, canadienses y chinas con el objetivo declarado de combatir el fentanilo y el tr\u00e1fico de drogas de esos pa\u00edses.<\/p>\n

En una opini\u00f3n no firmada publicada el mi\u00e9rcoles, los jueces dictaminaron que los aranceles ser\u00e1n \u201canulados\u201d y \u201cprohibieron permanentemente\u201d al gobierno aplicarlos.<\/p>\n

Los jueces afirmaron que el fallo se aplicar\u00eda en todo el pa\u00eds porque no se pueden cobrar aranceles ilegales a nadie, en ning\u00fan lugar. El Departamento de Justicia apel\u00f3 inmediatamente el fallo.<\/p>\n

La impactante decisi\u00f3n, que destruye importantes pilares de la pol\u00edtica comercial de Trump, se produjo en respuesta a una demanda en la que los fiscales generales de doce estados y varias peque\u00f1as empresas estadounidenses instaron al tribunal a eliminar los impuestos a las importaciones con el argumento de que Trump hab\u00eda excedido su autoridad.<\/p>\n

El fiscal general de uno de los 12 estados que bloquearon con \u00e9xito los aranceles, Kris Mayes de Arizona, escribi\u00f3 en X: \u201c\u00a1Buenas noticias! El Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. acaba de invalidar el esquema arancelario ilegal de Trump bajo la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional\u201d, escribi\u00f3 Mayes . \u201cEl presidente no tiene la autoridad para implementar aranceles unilateralmente. Me complace haber liderado este caso junto con Oreg\u00f3n para proteger a las familias y peque\u00f1as empresas de Arizona\u201d.<\/p>\n

El tribunal se\u00f1al\u00f3 que los aranceles de Trump exceden la autoridad que el Congreso otorg\u00f3 a los presidentes bajo su citada Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional, una ley de 1977 que establece c\u00f3mo el ejecutivo puede imponer impuestos a las importaciones en circunstancias limitadas en virtud de una emergencia nacional.<\/p>\n

Los jueces dijeron que los aranceles del \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb de Trump, que establecen un impuesto base del 10 por ciento sobre todas las importaciones e impuestos a\u00fan m\u00e1s altos sobre las importaciones de casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, \u00abexceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por la IEEPA para regular la importaci\u00f3n por medio de aranceles\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n rechazaron el uso de los poderes de emergencia por parte de Trump para gravar las importaciones mexicanas, canadienses y chinas porque esos aranceles no abordan espec\u00edficamente \u201cuna amenaza inusual y extraordinaria con respecto a la cual se ha declarado una emergencia nacional\u201d, como lo exige la ley.<\/p>\n

El tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de la administraci\u00f3n Trump que afirmaban que el presidente ten\u00eda amplia autoridad en la situaci\u00f3n actual para imponer aranceles bajo sus poderes de emergencia.<\/p>\n

\u201cUna delegaci\u00f3n ilimitada de autoridad arancelaria constituir\u00eda una abdicaci\u00f3n indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno\u201d, se\u00f1alaron los jueces, se\u00f1alando que \u201ccualquier interpretaci\u00f3n de la IEEPA que delegue autoridad arancelaria ilimitada es inconstitucional\u201d.<\/p>\n

Los abogados del gobierno argumentaron que la decisi\u00f3n de Trump de declarar una emergencia nacional e invocar sus facultades econ\u00f3micas de emergencia no era revisable por los tribunales. Sin embargo, admitieron que el Congreso podr\u00eda, en teor\u00eda, revertir los aranceles al poner fin a la emergencia nacional mediante una nueva ley.<\/p>\n

Los jueces dijeron que la IEEPA requiere m\u00e1s que una simple declaraci\u00f3n de emergencia.<\/p>\n

Citaron el requisito de la ley sobre \u201cuna amenaza inusual y extraordinaria con respecto a la cual se ha declarado una emergencia nacional\u201d y su prohibici\u00f3n de utilizar esa autoridad \u201cpara cualquier otro prop\u00f3sito\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n encontraron que el uso de aranceles no \u201cabordaba\u201d apropiadamente el problema del narcotr\u00e1fico citado por Trump en su declaraci\u00f3n, y rechazaron el argumento de la administraci\u00f3n de que Trump podr\u00eda usar los poderes arancelarios de emergencia para \u201cpresionar\u201d vagamente a los gobiernos extranjeros.<\/p>\n

\u201cEl argumento de \u2018presi\u00f3n\u2019 del Gobierno admite efectivamente que el efecto directo de los aranceles espec\u00edficos por pa\u00eds es simplemente cargar a los pa\u00edses a los que se dirigen… (para) inducir a los pa\u00edses destinatarios a tomar medidas en\u00e9rgicas contra el tr\u00e1fico dentro de sus jurisdicciones\u201d, afirma el fallo.<\/p>\n

Por muy acertada que pueda ser esta estrategia diplom\u00e1tica, no se ajusta plenamente a la definici\u00f3n legal de ‘gestionar’ la emergencia mencionada. Es dif\u00edcil concebir cualquier facultad de la IEEPA que no pueda justificarse con el mismo argumento de ‘presi\u00f3n’, concluyeron los jueces.<\/p>\n

Un portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, critic\u00f3 duramente el fallo en una declaraci\u00f3n en la que afirm\u00f3 que el tribunal no hab\u00eda cuestionado el hecho de que \u00abel trato no rec\u00edproco de los pa\u00edses extranjeros hacia Estados Unidos\u00bb hab\u00eda \u00abalimentado los d\u00e9ficits comerciales hist\u00f3ricos y persistentes de Estados Unidos\u00bb, lo que a su vez hab\u00eda \u00abcreado una emergencia nacional que ha diezmado a las comunidades estadounidenses, ha dejado atr\u00e1s a nuestros trabajadores y ha debilitado nuestra base industrial de defensa\u00bb.<\/p>\n

No les corresponde a jueces no electos decidir c\u00f3mo abordar adecuadamente una emergencia nacional. El presidente Trump se comprometi\u00f3 a priorizar a Estados Unidos, y la Administraci\u00f3n est\u00e1 comprometida a utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense, afirm\u00f3.<\/p>\n

La Casa Blanca ha tenido cierto \u00e9xito al convencer a varios tribunales de apelaciones del circuito y a la Corte Suprema de Estados Unidos para que bloqueen temporalmente los fallos adversos mientras el litigio contin\u00faa en tribunales inferiores, pero los abogados de Trump pueden no tener el mismo \u00e9xito con este tribunal.<\/p>\n

El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos es un tribunal especializado encargado de escuchar casos que tratan disputas y leyes relacionadas con el comercio, y las decisiones del tribunal primero deben ser apeladas ante otro tribunal \u00fanico, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal.<\/p>\n

Ese tribunal es otro tribunal especializado que tiene jurisdicci\u00f3n nacional, y resulta ser el \u00fanico de los tribunales de apelaciones del pa\u00eds en el que Trump no ha designado un solo juez.<\/p>\n

El alcance nacional de la corte significa que la administraci\u00f3n Trump no podr\u00e1 solicitar la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema debido a un desacuerdo entre tribunales de circuito en diferentes partes del pa\u00eds. Adem\u00e1s, el alto tribunal se ha mostrado reacio a intervenir cuando se le ha solicitado que acepte apelaciones de decisiones del Circuito Federal en el pasado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal de Estados Unidos bloque\u00f3 este mi\u00e9rcoles los aranceles que impuso el presidente Donald Trump en marzo a las<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":63895,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2050],"tags":[],"class_list":["post-63894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/TR.jpg?fit=755%2C507&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}