{"id":66435,"date":"2025-07-08T22:11:49","date_gmt":"2025-07-09T04:11:49","guid":{"rendered":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/?p=66435"},"modified":"2025-07-08T22:11:49","modified_gmt":"2025-07-09T04:11:49","slug":"los-vicios-en-el-otorgamiento-de-plazas-en-la-uv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/2025\/07\/08\/los-vicios-en-el-otorgamiento-de-plazas-en-la-uv\/","title":{"rendered":"Los vicios en el otorgamiento de plazas en la UV"},"content":{"rendered":"

La deficiencia que muestra el sistema educativo institucional<\/strong><\/p>\n

Deteriorada por el constante abuso de autoridad y actos de corrupci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Complicidad entre pares y desconocimiento de lo que significa un c\u00f3digo de \u00e9tica<\/strong><\/p>\n

Por Miguel \u00c1ngel Cristiani G.<\/strong><\/p>\n

Uno de los argumentos del todav\u00eda rector de la Universidad Veracruzana, Mart\u00edn Aguilar luego de que la Junta de Gobierno aprobara su solicitud de prorrogar su administraci\u00f3n es el que se va a \u201cconsolidar el proyecto institucional\u201d, aunque su nombramiento queda cuestionado por la comunidad acad\u00e9mica y hasta por los ex rectores.<\/p>\n

Uno de los temas que no se han abordado en la problem\u00e1tica de la Universidad Veracruzana, es el de la corrupci\u00f3n imperante, para el otorgamiento de plazas del personal acad\u00e9mico y de investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Para muestra basta un bot\u00f3n, un egresado de la Universidad Veracruzana, con doctorado, que incluso ha dado clases en el Tecnol\u00f3gico de Monterrey, fue rechazado por una Junta Acad\u00e9mica que al parecer ya desde antes del concurso ten\u00eda el nombre del que ser\u00eda ganador de la plaza, aunque sin menos curr\u00edculo ni preparaci\u00f3n..<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, reproducimos el escrito de inconformidad que se hizo llegar a las autoridades acad\u00e9micas de la Universidad Veracruzana:<\/p>\n

MTRA.HELENA DEL CARMEN ZAPATA LARA<\/strong><\/p>\n

DIRECTORA DE LA FACULTAD DE CONTADUR\u00cdA Y ADMINISTRACI\u00d3N<\/p>\n

REGI\u00d3N COATZACOALCOS MINATITL\u00c1N<\/p>\n

UNIVERSIDAD VERACRUZANA<\/p>\n

P R E S E N T E.<\/strong><\/p>\n

En atenci\u00f3n a la respuesta que tuvo a bien enviarme con respecto al recurso de inconformidad, le confirmo de recibido y de igual manera hago de su conocimiento algunas observaciones que encontr\u00e9 en el acta de junta acad\u00e9mica que convoc\u00f3 con fecha 18 de junio del a\u00f1o en curso para legitimar los resultados que el jurado emiti\u00f3 el 16 de junio del 2025.<\/p>\n

Le manifiesto que hubo imparcialidad, falta de objetividad e integridad en la exposici\u00f3n de los resultados obtenidos y expuestos ante una junta acad\u00e9mica<\/strong>\u00a0conformada por 66 asistentes donde solo 6 maestros expresaron alguna opini\u00f3n o simplemente aceptaron un resultado sin ning\u00fan tipo de an\u00e1lisis a profundidad. Como lo exprese en el correo enviado al Secretario Acad\u00e9mico Dr. Juan Ortiz Escamilla, acerca de\u00a0mi preocupaci\u00f3n por la deficiencia que muestra el sistema educativo institucional de la Universidad Veracruzana, deteriorada por el constante abuso de autoridad, actos de corrupci\u00f3n, complicidad entre pares y desconocimiento de lo que significa un c\u00f3digo de \u00e9tica.<\/strong><\/p>\n

La observaci\u00f3n hecha por el indicador\u00a01.2 Formaci\u00f3n y Actualizaci\u00f3n<\/strong>; tanto por usted como por la Mtra. Diana S\u00e1nchez Zeferino, fue que mis constancias llevaban el nombre de \u201ccompetencias o habilidades laborales\u201d, por si usted no lo ha le\u00eddo en la gu\u00eda para el examen de oposici\u00f3n no menciona expl\u00edcitamente que debe decir \u201ccurso o taller\u201d, y si as\u00ed fuera, una constancia que permita que un servidor logre fortalecer las competencias o habilidades laborales, es prueba fehaciente de la encomienda de la pedagog\u00eda, le recomiendo leer a Paulo Freire, donde el menciona que la educaci\u00f3n es liberadora, en donde la educaci\u00f3n es vinculada a la realidad, no a imposiciones rid\u00edculas como el mencionar que necesita llevar la etiqueta de \u201ccurso o taller\u201d, aunado a esta la UV se basa en un modelo basado en competencias que surgen del cumplimiento de los conocidos saberes te\u00f3rico, axiol\u00f3gico y heur\u00edstico. Por ende, la imposici\u00f3n de que tiene que haber una escala o gu\u00eda para homologar las \u201choras cr\u00e9dito\u201d que se\u00f1ala, me parece una decisi\u00f3n que limita todo desarrollo aut\u00f3nomo a quienes participamos en dicho proceso de selecci\u00f3n, ya que las circunstancias no son iguales, la falta de transparencia a esta observaci\u00f3n es de nuevo, abismal.<\/p>\n

La observaci\u00f3n hecha al indicador\u00a02.1 Experiencia Docente<\/strong>; menciona que se omiti\u00f3 la leyenda \u201chora\/semana\/mes\u201d, aparte de que me parece incre\u00edble su falta de profesionalismo al decir en junta acad\u00e9mica que esta leyenda no est\u00e1 contemplada en las actas que me expidi\u00f3 el secretario de la Facultad de Ciencias Agr\u00edcolas de la UV, las cuales adjunto de nuevo y ah\u00ed especifica \u201chora\/semana\/mes\u201d, por otro lado, las constancias presentadas por el Instituto Tecnol\u00f3gico y de Estudios Superiores de Monterrey, ten\u00edan especificado, el periodo y la asignatura, firmadas por la autoridad equivalente, obviando que el ITESM no manejan los formatos institucionales que la UV reconoce como v\u00e1lido. Al parecer el consenso que hace usted y la Mtra. S\u00e1nchez Zeferino traiciona todo<\/p>\n

La observaci\u00f3n hecha al indicador\u00a02.2 Producci\u00f3n derivada de investigaci\u00f3n;<\/strong>\u00a0a pesar de que hice entrega de dos art\u00edculos cient\u00edficos publicados en la revista Geograf\u00eda Agr\u00edcola de la Universidad Aut\u00f3noma de Chapingo y la revista Investigaci\u00f3n Administrativa del Instituto Polit\u00e9cnico Nacional, los cuales presentan la direcci\u00f3n electr\u00f3nica (DOI) en donde vienen indexados, ya que los presente completos, el hecho de solicitar una captura de pantalla en donde venga indexado el art\u00edculo tiene una alta probabilidad de ser vulnerado porque es una imagen, en cambio el presentar el DOI no puede vulnerarse porque es control interno de la revista, inclusive\u00a0Crossref<\/strong>\u00a0es quien los genera, no la revista en s\u00ed.<\/p>\n

Adem\u00e1s, quiero mencionar acerca del comentario que hace la Mtra. S\u00e1nchez Zeferino sobre la existencia de un comit\u00e9 cient\u00edfico, que el art\u00edculo sea exclusivo de investigaci\u00f3n y muestre una periodicidad en la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

El protocolo sugerido dicta que cuando se env\u00eda un art\u00edculo para su revisi\u00f3n, es asignado una revisi\u00f3n ciega por pares, para poder descartar si el art\u00edculo cumple con el debido rigor y validaci\u00f3n cient\u00edfica para generar nuevo conocimiento, si este presenta rasgos de originalidad, intenci\u00f3n de generar conocimiento y participaci\u00f3n en la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es cuando se considera art\u00edculo de investigaci\u00f3n, por otro parte agradecer\u00eda la menci\u00f3n a la Mtra. S\u00e1nchez Zeferino, ya que como conocedora de la ciencia, se diera a la tarea de investigar en que cuartil de impacto y etapa de consolidaci\u00f3n ante SECIHTI est\u00e1n ubicadas las revistas en las que un servidor public\u00f3 su investigaci\u00f3n.<\/p>\n

En este contexto, hago una observaci\u00f3n enfocada a mostrar la falta de integridad, desconocimiento de la imparcialidad y ausencia de objetividad que presenta la Mtra. S\u00e1nchez Zeferino, La Dra. Helena del Carmen Zapata Lara, el Dr. Jos\u00e9 Luis S\u00e1nchez Leyva y el Dr. Miguel \u00c1ngel Clara Zafra, ya que existe una marcada complicidad en innumerables publicaciones las cuales fungen como autores y coautores. El trabajo colegiado no es lo que un servidor critica, lo que cr\u00edtico y exhibo es la falta de moral al intentar exponer trabajos de pobre rigor cient\u00edfico que son realizados con los m\u00ednimos cambios posibles con el fin de generar beneficios a los indicados. La Mtra. S\u00e1nchez Zeferino indic\u00f3 que el contenido de un art\u00edculo deber\u00eda de ser exclusivamente de investigaci\u00f3n, sin embargo, sus investigaciones no presentan rasgos de originalidad, presencia y desarrollo de m\u00e9todos innovadores y una asistida reproducci\u00f3n de resultados que no generan un nuevo avance en el conocimiento, espec\u00edficamente en el \u00e1rea de las ciencias administrativas. Es por dem\u00e1s decir que se limitan a generar un conocimiento b\u00e1sico a trav\u00e9s de estudios descriptivos y diagn\u00f3sticos en donde los presentes mencionan el desarrollo de un m\u00e9todo inductivo y longitudinal, el cual es repetido en casi todas sus publicaciones, el cual es carente de profundidad, representaci\u00f3n y sentido social.<\/p>\n

La observaci\u00f3n hecha al indicador\u00a02.5 Gesti\u00f3n acad\u00e9mica y\/o art\u00edstica;\u00a0<\/strong>se adjunt\u00f3 una constancia que acredita mi participaci\u00f3n en una Unidad de formaci\u00f3n, inclusive especifica la fecha y esta expedida por el director nacional de la carrera Inteligencia de Negocios y \u00e1rea a la cual un servidor pertenec\u00eda, siendo este director la m\u00e1xima autoridad que pudiera firmarla. Es por dem\u00e1s decir que nuevamente buscan evadir su complicidad, y desacreditaci\u00f3n a cualquier costa de mis documentos.<\/p>\n

La observaci\u00f3n hecha al indicador\u00a03.1 Experiencia profesional relacionada con el perfil convocado;\u00a0<\/strong>a pesar de haber incluido una constancia que la emite la jefa de departamento de control de personal acad\u00e9mico de la Universidad Veracruzana, en la cual se menciona que\u00a0 un servidor ingres\u00f3 en el a\u00f1o 2012 y trabaj\u00f3 hasta el a\u00f1o 2020, documento original presentado con sello y firma proveniente de la misma UV, no encuentro sentido, ni l\u00f3gica que condicione el razonamiento expuesto ya que al parecer el que haya sido docente no es una prueba de haber trabajado ni haber adquirido experiencia profesional. As\u00ed mismo con la constancia que emiti\u00f3 el ITESM donde labor\u00e9 desde el a\u00f1o 2022 al 2024, la cual tambi\u00e9n rechazaron. El punto que ustedes como junta acad\u00e9mica analizaron es incomprensible y ambiguo, ya que el realizar trabajo docente es adquirir experiencia profesional y m\u00e1s a\u00fan en el \u00e1rea en donde presente mi competencia profesional.<\/p>\n

En lo concerniente a mi disertaci\u00f3n oral y trabajo escrito, pude encontrar una marcada falta de probidad y confabulaci\u00f3n, ya que, si se llevara a cabo, un an\u00e1lisis sem\u00e1ntico centrado en el lenguaje natural mostrado en las r\u00fabricas bajo las cuales fui calificado, y basado en las deficiencias mostradas en ambos trabajos, tendr\u00eda una similitud con las definiciones siguientes:<\/p>\n