La Corte Suprema de Estados Unidos celebr\u00f3 el mi\u00e9rcoles la primera sesi\u00f3n sobre la legalidad de algunos de los aranceles impuestos por Donald Trump desde su vuelta a la Casa Blanca en enero.<\/p>\n
Los miembros del alto tribunal, de mayor\u00eda conservadora, tienen en sus manos el futuro de la agenda comercial del magnate republicano y los millones de d\u00f3lares que prev\u00e9 recaudar para las arcas p\u00fablicas.<\/p>\n
Los nueve magistrados dirimen si los poderes de emergencia del presidente dan a Trump la facultad de imponer aranceles a casi todos sus socios comerciales, como los dirigidos a M\u00e9xico, pa\u00eds al que el republicano acusa de permitir el tr\u00e1fico de fentanilo a Estados Unidos.<\/p>\n
Desde el bando opuesto al mandatario, argumentan que la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA) no permite a Trump desplegar esta vasta bater\u00eda de impuestos aduaneros.<\/p>\n
Una de las cuestiones claves que se debate en el alto tribunal es la \u201cdoctrina de las cuestiones importantes\u201d, seg\u00fan la cual, el Congreso tiene que autorizar al presidente las medidas de fuerte calado.<\/p>\n
El fiscal general John Sauer, que defiende al gobierno, dijo a los nueve magistrados que esta doctrina no aplica debido al amplio abanico de competencias inherentes al cargo de presidente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que la anulaci\u00f3n de los aranceles expondr\u00eda a Estados Unidos a \u201crepresalias comerciales implacables\u201d por parte de otros pa\u00edses.<\/p>\n
Sauer argument\u00f3 que la cuesti\u00f3n de este caso no es la imposici\u00f3n de aranceles, sino la regulaci\u00f3n del comercio exterior.<\/p>\n
\u201cGran autoridad\u201d<\/strong><\/p>\n Varios magistrados expresaron sus dudas sobre las facultades que confiere a Trump la invocaci\u00f3n de la IEEPA, ya que esta solo menciona poderes presidenciales para \u201cregular las importaciones y exportaciones\u201d y no para imponer aranceles.<\/p>\n \u201cLos impuestos son competencia del poder legislativo (…) y los aranceles son impuestos\u201d, declar\u00f3 la jueza progresista Sonia Sotomayor.<\/p>\n El presidente utiliza esta ley de emergencia \u201cpara imponer aranceles aduaneros independientemente del producto y del pa\u00eds de origen, eligiendo el importe y la duraci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez conservador John Roberts, lo que, a su juicio, confiere una \u201cgran autoridad\u201d al presidente.<\/p>\n Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha impuesto aranceles a diestra y siniestra, hasta situar los grav\u00e1menes en su nivel m\u00e1s alto desde la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n Un tribunal fall\u00f3 en mayo que el presidente excedi\u00f3 su autoridad al imponer los aranceles, aunque la apelaci\u00f3n del gobierno permiti\u00f3 que permanecieran temporalmente en vigor.<\/p>\n Luego, un tribunal de apelaciones federal fall\u00f3 en agosto que los grav\u00e1menes eran ilegales, lo que llev\u00f3 al gobierno a elevar el caso a la Corte Suprema.<\/p>\n Trump afirm\u00f3 en la v\u00edspera de esta primera sesi\u00f3n del supremo que mantener estos aranceles es \u201cuna cuesti\u00f3n de vida o de muerte\u201d para Estados Unidos.<\/p>\n Aunque el alto tribunal considerara ilegales todos los grav\u00e1menes, la administraci\u00f3n Trump podr\u00eda recurrir a otras leyes para imponer aranceles de 15 por ciento durante 150 d\u00edas, y aprovechar ese plazo para abrir investigaciones oficiales, como le concede la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Estados Unidos celebr\u00f3 el mi\u00e9rcoles la primera sesi\u00f3n sobre la legalidad de algunos de los aranceles<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":74322,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2050],"tags":[],"class_list":["post-74321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/politicosaldesnudo.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ELPART.jpg?fit=728%2C412&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicosaldesnudo.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}