Ministros de la Suprema Corte, sin pizca de dignidad

Por José Lima Cobos

Se espera- cosa que de antemano dudo- que los cuatro  personas  que fueron propuestas por el presidente López Obrador, para ocupar los cargos de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a partir de ya, presenten ante el propio presidente su renuncia al cargo que inmerecidamente ocupan, pues con su actuar, han demostrado, de manera elocuente, que no creen en el proyecto de Transformación – 4T- que se ha anunciado en beneficio de la nación, luego entonces, si tienen dignidad y vergüenza, que ahuequen el ala para que, otros hombres con mayor responsabilidad y patriotismo los sustituyan.

Si se pone en duda que tal  acontezca, es  porque , en la historia de este país, solo existe un solo caso de un ministro que,-Vázquez del Mercado-  por dignidad, – así le dijo al  presidente Portes Gil, en su escrito de renuncia- dejaba ese encargo, al observar que los amparos concedidos a los justiciables no se respetaban y, en el caso que hoy se conoce, el jefe del ejecutivo federal- único facultado para  proponer al senado de la república ,para que se ratifique una propuesta, es precisamente López Obrador-, al denunciar, de manera tan inusitada- como mucho de lo que hoy vemos- que confiese y reconozca públicamente que : Yasmín Esquivel Mossa, Loreta Ortiz Ahth, Ana Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara, han traicionado el proyecto de transformación, por acción u omisión, el camino es angosto para que se vayan .

Por si no está claro esto que expresa el presidente,  hay que  precisarlo,  para que no se presten a malas interpretaciones, como en el sentido de que quiere que los jueces, magistrados y ministros, estén a lo que mandata el presidente, sino que hay evidencias de la conducta que , al asumir el cargo, como todo bridón corriente, se agandallaron , al no ajustar sus actos a la austeridad republicana, como es el caso de que, en observancia a lo que precisa el Artículo 127 constitucional, se ajustaran a que no tienen porque ganar más que el presidente, lo que de ninguna manera hicieron, pues, siguiendo en la corrupción que tanto se condena, perciben sumas considerables que ofenden a la sociedad y atentan contra el bienestar general.

El hecho de que al reformarse el Artículo 127  constitucional, en ese sentido en el año de 2009, los ministros – en base a su independencia judicial y siendo otro poder- se aumentaron los sueldos del tamaño del mundo,  de tal manera que ninguna nación los  tiene , lo que en si mismo constituye una ofensa para un pueblo pobre y en la miseria como el nuestro, por lo mismo, la equivocación del presidente está en que , a más de tres meses, no han demostrado su inclinación por vivir en la medianía que reditúa el servicio publico, sino en el despilfarro, lo que es criminal.

INFLUENCIA MEDINA MORA

Es relevante que se conozcan, algunos actos o hechos que en su actuar jurisdiccional se han conocido como es el caso de la ministra Esquivel quien, es complicidad, con Pérez Dayan, Fernando Franco y Laynez ,- segunda sala-  avalara la jurisprudencia  que se propuso por Medina Mora a efecto de que, la unidad de Inteligencia financiera de la Secretaría de Hacienda no tuviera competencia para investigar  y congelar  las cuentas financieras   a los traficantes de influencias, personas, narcotráfico , enriquecimiento ilícito en México, etcétera,  si no lo solicitaba un gobierno extranjero, lo que permito que cientos de esos criminales no fueran tocados por la acción de la justicia, similar actitud  que ahora se festina, para que la suprema Corte de Justicia, declare inconstitucional el artículo  constitucional, que  autoriza la  prisión preventiva oficiosa ,a efecto de garantizar que no exista corrupción e impunidad, y, en caso de que alcanzara ese propósito, la Suprema Corte de Justicia, se vendría a convertir en un congreso  Constituyente, aberración que llevaría a iniciar juicio de procedencia en su contra  ante la cámara de diputados .

Como es público y notorio, Medina Mora fue procurador con Fox y le toca la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso del fallido aeropuerto de Texcoco, donde cometieron violaciones graves a los derechos humanos  y ya como Embajador en Inglaterra y en Estados Unidos, violando el artículo 94  constitucional , Calderón lo propone como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y  al descubrirse  trastupijes en movimientos financieros, renuncia a ese encargo y  sin pena ni gloria, cuando no debió aceptarse la renuncia sino, por el contrario ejercitar acción penal en su contra por los delitos de enriquecimiento inexplicable y demás tropelías cometidas, sin embargo, goza de impunidad.

Y, en el caso reciente, el ministro González Alcántara, después del juicio de procedencia para su   desafuero constitucional del gobernador de Tamaulipas Cabeza de Vaca  decretado por la Cámara de diputados- donde radica la soberanía popular- para que se le juzgara por delitos graves del orden federal, ese gobernador y su legislatura panista se blindan e  interponen una controversia constitucional y, con todos los datos de pruebas y pruebas que arrojan la investigación se llega a la  impunidad, como sucederá, pues la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, tendrá que decretarse hasta que se dicte otra orden de aprehensión y   podrá salir  del país, cuando  si bien los estados tienen soberanía no puede esta rebasar a la constitución, luego entones, al  dejar sin efectos la orden de aprehensión para que al terminar el cargo  se ´proceda de nueva cuenta, eso abre el camino y ya se verá hasta donde, cuando en lógica jurídica, el fuero es por delitos federales, no estatales, en consecuencia, esa determinación aberrante, habla mucho de que se condena su conducta contraria a  la constitución, pues el mejor ejemplo está con Tomás Zerón que al no detenerse oficiosamente,  ahora goza de impunidad, con el crimen de lesa humanidad como el de Ayotzinapa.  Esa es la justicia para los  poderosos, en tanto la cárcel, está llena de inocentes no porque que se les haya aplicado la medida cautelar de detención oficiosa, sino porque la fiscalía y los jueces de la Suprema Corte Justicia no cumplen  su cometido., pues la constitución señala plazos para concluir un expediente y que se dicte sentencia.

Correo: limacobos@hotmail.com

Twitter: @limacobos1

**Las columnas firmadas en este medio son responsabilidad de quienes las firman**