Diputados discuten en lo particular aplazamiento de la elección judicial para 2028
El pleno de la Cámara de Diputados reanudó este miércoles la discusión de la propuesta de reforma de la presidenta, Claudia Sheinbaum, para postergar las elecciones del Poder Judicial a junio de 2028, y así evitar que dicho ejercicio coincida con las votaciones ordinarias del año próximo.
Tras la aprobación de la iniciativa en lo general, ocurrida ayer, hoy se desahoga el debate en lo particular, con la discusión de casi 300 reservas, en voz de más de 140 oradores en tribuna, por lo que se prevé que la votación del dictamen tenga lugar alrededor de las 20 horas.
Se espera que una de las reservas que se admitan a discusión es la firmada por el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, y el también guinda Leonel Godoy, para añadir en el artículo 94 constitucional que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “podrá funcionar con aprobación del pleno”.
Lo anterior, según fuentes del grupo parlamentario guinda, implicaría que dichas secciones operen solo cuando el pleno del máximo tribunal lo considere oportuno, y no de manera autónoma, como ocurría con las antiguas salas de la SCJN.
En ese mismo artículo de la Carta Magna, la reserva propone ampliar de 60 a 90 días naturales el plazo para que los Congresos locales hagan las adecuaciones necesarias tras la aprobación de la reforma en San Lázaro.
Asimismo, busca incluir un artículo séptimo transitorio para establecer que “el periodo de los magistrados y jueces de distrito que resulten electos en la elección que se celebre en el 2028 durará ocho años, por lo que vencerá en el año 2036”, en vez de los nueve años que fijó la reforma de 2024.
